Варианты размещение текстового контента на сайте

[Sanaelius]

Ходят слухи что поисковики лучше относятся к страницам, на которых текстовый контент разделен. Немного в начале страницы, чуть чуть с боку и все остальное в низу страницы.

[pingo]

95% страниц в интернете именно такие, и что?

[BMaster]

Если напихать в страницу текста на 10K знаков без единого переноса (br, p и пр.), то велика вероятность того, что эта страница будет исключена из поиска, и найти её можно будет только оператором.

[ohrumel]

Также ходят слухи, что гуглом стала ну очень-очень цениться разноплановость контента, поэтому аффилиаты разные суют odiogo на сайт исключительно для сео.

[Sanaelius]

95% страниц в интернете именно такие, и что?

Хз насчет 95%, в магазине есть каталоги и подкаталоги. На них текстовый рекламный контент располагается либо с верху, либо снизу каталога. Некоторые его скрывают. В тексте присутствуют абзацы и переносы.

Но будет ли данный текстовый контент, более эффективен с точки зрения сео("естественности" ), если его раскидать по всей странице, скажем 500 символов в начале страницы, 500 символов в боковой панели и 2000 в низу каталога?

[pingo]

не знаю как другие поисковики, а гугл давно умеет определять полезность странички для серчера, при этом нет никакой разницы где находится инфа.
я например видел такие паги в топе, где инфа - это 3 символа, все остальные 70килобайт реклама и прочая чушь, меню, подменю, говню и прочая пидерция к контенту не относящаяся. рулит <title> <h1> как всегда.

[BMaster]

не знаю как другие поисковики, а гугл давно умеет определять полезность странички для серчера, при этом нет никакой разницы где находится инфа.
я например видел такие паги в топе, где инфа - это 3 символа, все остальные 70килобайт реклама и прочая чушь, меню, подменю, говню и прочая пидерция к контенту не относящаяся. рулит <title> <h1> как всегда.

К <h1> нужно серьёзно подходить. Если он совпадает с тайтлами, дублируется в тексте и является популярным поисковым запросом, то могут страницу выкинуть с поиска.